La Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y
Padres de Alumnos (CONCAPA) y la Plataforma en Defensa de la
Asignatura de Religión anunciaron el pasado 22 de diciembre que han
llegado hasta su sede 2.511.427 firmas solicitando al Presidente
del Gobierno el respeto al derecho de los padres a educar a sus
hijos según sus propias convicciones religiosas y morales (artículo 27.3
de la Constitución), y el carácter evaluable de la asignatura de
religión y su alternativa, en condiciones equiparables a las demás
asignaturas. Los
responsables de prensa de CONCAPA, recuerdan que a pesar de que han
informado de la iniciativa a la ministra de Educación, “todavía no nos
ha recibido, ni ha mantenido ningún contacto con nosotros”. Las mismas
fuentes creen que la posición inamovible del Gobierno se debe a que “la
enseñanza de la Religión ha sido el meollo de la política educativa del
PSOE desde que el PP planteó la Ley de Calidad”.
EL
CONSEJO ESCOLAR DEL ESTADO PIDE DEJAR LA RELIGIÓN FUERA DEL CURRÍCULO
El
Consejo Escolar del Estado, órgano consultivo dependiente del
Ministerio de Educación, resolvió el 16 de diciembre pasado por 28
votos a favor y 16 en contra dejar la asignatura de religión
confesional fuera del currículo escolar como asignatura no evaluable.
Apoyaron esta moción el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza
(STES), UGT, CCOO, el Sindicato de Estudiantes (SE),la Confederación Estatal de Padres de Alumnos (CEAPA), y otras
personalidades de reconocido prestigio. Votaron en contra CONCAPA y FERE
(Religiosos de la Enseñanza). Los representantes del Ministerio se
abstuvieron. Da la casualidad de que el 4 y el 27 de junio de 2003 el
Consejo Escolar del Estado había solicitado el carácter evaluable de
la religión. Por eso los obispos han afirmado que “causa mucha extrañeza
que el mismo Consejo Escolar del Estado, modificado en su composición
tras las elecciones generales del 14 de marzo, en el que no están
representados el 81 % de los padres que eligen voluntariamente la Religión
para sus hijos, inste al Gobierno en sentido radicalmente contrario a
otros acuerdos del propio Consejo y que podría vulnerar la legalidad
vigente”..